[  younggay   发表于  2009-07-22 08:30  ]

我觉得还是要讨论，如果给你一本书，给你所有问题解释，容易让人失去思考的能动性，所以，我认为即使有些问题不同的人问了多次，我觉得也是很有必要的，每个人的疑问首先要有能够描述自己问题的能力，才能有分析问题的能力吧。

当然，你的想法也不错！也是处于对网站的热爱，我想网站应该看到你的建议了，至于网站的决定，我想自有它的想法吧。

不管怎样，我觉得汇编网需要的就是真正热爱这里的人！博主算一个。呵呵

[  游客   发表于  2009-07-23 09:41  ]

强烈支持博主！！！

[  mouse   发表于  2009-07-23 17:23  ]

如果按照楼主的意思，王爽老师这本汇编书应该出个标准的配套答案才是。
    但是这样真的好吗？为什么这么多人要求王爽老师都没有给汇编书配答案呢？我想应该是有原因的吧。
    网站的检测题也没有答案甚至都没有告诉那个题做错了，这个论坛的讨论也很多，这样的功能设计的好坏也分别有人支持。
    我个人支持汇编书不配标准答案，网站检测题现在的设计业很好，让我们自己去找寻答案，找寻的过程比一个所谓的标准答案重要的多...

[  scuzg   发表于  2009-07-23 18:14  ]

先谢谢mouse的意见。
我的意思不是说王爽老师的书还应该有个什么答案，其实论坛至少绝大部分基本问题都能在王爽老师的教材上找到正解。我的建议其实基于两个想法：
①C语言的一些开源网站就将一些常见算法整理公布出来。这些资源不仅用于编程者参考，也鼓励他们参与优化，效果真的不错，所以我想如果借鉴这种方式，会不会让本论坛的讨论提高一个层次？
②另外一个想法是希望提高汇编语言的学习效率，就向论坛公认的观点一样，汇编语言是学习计算的的起点，而且希望是最佳起点。什么是起点呢？我的理解是在学得扎实的基础上，尽快向IT专业的更深、更高层次起步。
    我也是从事汇编语言教育的，我说这个身份不是说我的看法正不正确，而是我希望学生能在这个论坛得到帮助，可能有点急功近利了哈!
    再次谢谢mouse的意见!

[  游客   发表于  2009-07-23 19:08  ]

to mouse   
楼主说的论坛正解和图书配套是一回事吗？
你应该先看明白人家的想法再提出意见，这是基本的讨论方式。

[  crazyman   发表于  2009-07-24 09:37  ]

博主是一个老师啊？！我相信你这样的老师肯定是认真负责的！呵呵。

[  scuzg   发表于  2009-07-24 11:33  ]

谢谢crazyman的鼓励!

[  zhonghuade   发表于  2009-10-18 19:28  ]

我支持老师的话，对于初学者来说，他们有时候需要一些引导，如果他们觉得困难的时候，很有可能就停滞不前，在网站中适当引导，绝对有益！

[  thedaydreamwang   发表于  2010-01-21 07:55  ]

我是在错误中寻找正确的答案，需要自已用脑子思考我相信这是很重要的事情对一个人

[  msk417   发表于  2011-12-17 22:45  ]

我觉得网站管理应该做到真正“用心”，问题重复或简单幼稚都还能理解，毕竟每个人的起点不一样，可是我发现在很多板块的提问或讨论都超出或无关本板块（特别是各章讨论区很混乱），既然网站分类或分章谈论了，就要把好关，把无关的或其他的转移或删除掉？

 
 请输入验证码  （提示：点击验证码输入框，以获取验证码）
      [看不清]