[  tomato   发表于  2012-05-15 22:49  ]

可以通过实验得出你想要的结果，首先，看一下这段程序占多少个字节，然后，看一下CX的值为多大，第三，再单步跟踪，看看是否复制过去了。

[  laowang   发表于  2012-05-16 00:38  ]

若用P循环结束最后复制过去的是22个字节，不包含返回程序5个字节；若是一步步跟踪下来，程序结束后，则复制过去27个字节，包含返回程序5个字节。
第一次执行到LOOP，0020：0处并没有复制第一条指令过去
第二次执行到LOOP，0020：0处复制了第一条指令
第三次执行到LOOP，0020：0处复制了第二条指令
第四次执行到LOOP，0020：0处并没有复制任何指令
第五次执行到LOOP，0020：0处写入的是MOV AX，00FF
第六次执行到LOOP，0020：0处复制了第三条指令
第七次执行到LOOP，0020：0处没有写入任何指令
第八次执行到LOOP，0020：0处MOV SS，[BP+DI-01]
第九次执行到LOOP，0020：0处复制了第加条指令
。
。
。
用P结束循环后，U查看：返回程序前的全部指令已复制，但同时发现接下来的内存单元中写入了INT 3等三条指令，内容单元地址刚好到0020：1B。接下来T执行，那三条指令没有变化。接下来P执行，那三条指令还是没有变化。
总结：MOV CX，CX的使用，在执行完程序后，看似已将要求内容复制到指定内存单元，符合题意，但却在这个符合题意的表象后，并非我自己想像的那样，仅仅是复制了题目要求的内容，而实际上内存单元中发生了多次根本就没有想到的“新内容写入，改变，复制”。
这种为达到自我目的，而不顾及其他影响的作为（这里仅指程序而并无含沙射影之隙），是我个人不敢苟同的。
当然这里还有一个问题：若将
SUB CX，5
MOV CX，CX
置换了MOV CX，CX行不行呢？估计不行！！
那么这道实验题目，第二个空有无相对更完美一些答案呢？请各位老师指教。

[  laowang   发表于  2012-05-16 00:46  ]

第一句是23个字节和28个字节，写错了。

[  tomato   发表于  2012-05-16 22:15  ]

是多少个字节就填写多少个字节。

可以先随便填写一个值，然后，在debug下用u命令查看要复制的指令占的字节个数，然后，再填写上那个正确的字节个数。

 
 请输入验证码  （提示：点击验证码输入框，以获取验证码）
      [看不清]