我是这样理解的：
如果按我改写的代码的思路，那么书中栈的使用情况是这样的：
1、原中断例程入口地址入栈：
push es:[9*4]
push es:[9*4+2]
2、call delay时inc ah的IP入栈；
3、delay子程序中栈的使用情况：
push ax
push dx
pop dx
pop ax
ret后返回inc ah处执行代码。
4、因为ret后IP出栈，所以此时栈顶应指向最先入栈的原中断例程入口地址处，再使用如下指令将其恢复：
pop es:[9*4+2]
pop es:[9*4]
5、如果执行程序的过程中按下了ESC键，则调用新int 9中断例程，其中栈的使用情况如下：
（1）按下ESC键后引发9号中断过程，标志寄存器入栈，CS、IP入栈；
（2）执行中断例程：
push ax
push bx
push es
pushf
此处将标志寄存器IF、TF置0的代码省略；
call dword ptr ds:[0]指令时后一条代码的CS、IP入栈；
调用原来的int 9中断例程；
在原来的int 9中断例程中应该有返回（出栈）上一条call指令时入栈的CS、IP；
cmp al,1指令判断是否按下ESC键，如果按下改变颜色后恢复寄存器，否则直接恢复寄存器，并用iret还原进入新int 9中断例程前的现场。
从上面栈的使用情况来看，好像没有什么不对的地方啊...
另外1楼所说的"执行过程不一样"是指什么？能否解释得详细些... |
