|
主题 : : 这样的代码是正确的还是错误的？有关32位寄存器 [待解决] |
回复[ 8次 ]
点击[ 707次 ] | |
|
|
|
|
|
[帖 主]
[ 发表时间：2012-08-02 09:00 ]
[引用]
[回复]
[ top ] | |
荣誉值：0
信誉值：0
注册日期：2012-04-30 21:05 |
在看雪论坛的KSSD上看到一篇代码优化的帖子（在“第1篇 基础篇”-“汇编基础”-“汇编指令”-“代码优化常识”网址：http://www.pediy.com/kssd/）
在第6个优化方法时出现了类似于“mov eax, 50h”“push 50h”“pop eax”“push eax”的语句。
但根据《汇编语言（第二版）》第19页，在位数不同的两个寄存器之间传送数据的指令是错误的指令。
eax好像是32位寄存器吧。那么8位的数据怎么能存进32位寄存器？8位怎么能压到16位的栈中？16位的栈怎么又能弹到32位的寄存器中？32位的寄存器怎么又能压到16位的栈中？
即使后面几个压栈出栈的语句位数不对也可以压，但“mov eax, 50h”总是矛盾的。
这个是错误呢，还是32位寄存器不能用16位寄存器类比？还是CPU在后来的指令集中允许了位数不相同也可以操作？ | | |
|
|
|
|
|
[第1楼]
[ 回复时间：2012-08-02 11:55 ]
[引用]
[回复]
[ top ] | |
荣誉值：118
信誉值：0
注册日期：2011-07-07 22:59 |
并不是你想的那样。
mov eax,1
mov eax,00000001h
它们是等价的。
同理
push 1
push 00000001h
它们也是等价的，只是前面0可以省略不写。 | | |
|
|
|
|
|
[第2楼]
[ 回复时间：2012-08-02 17:40 ]
[引用]
[回复]
[ top ] | |
荣誉值：0
信誉值：0
注册日期：2012-04-30 21:05 |
回复：[第1楼]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那为什么《汇编语言》中说位数不对的就是错误的指令？书中列举的指令不等价吗？还是作者要求我们养成良好的程序写作风格？那也不能说“错误”的吧。。。 | | |
|
|
|
|
|
[第3楼]
[ 回复时间：2012-08-02 19:11 ]
[引用]
[回复]
[ top ] | |
荣誉值：118
信誉值：0
注册日期：2011-07-07 22:59 |
位数并没有不等价呀，都给你说了是0被省略没写。
位数不等价类似这种，
Mov eax,ax | | |
|
|
|
|
|
[第4楼]
[ 回复时间：2012-08-03 06:21 ]
[引用]
[回复]
[ top ] | |
荣誉值：0
信誉值：0
注册日期：2012-04-30 21:05 |
回复：[第3楼]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
哦，不好意思。看的时候太匆忙，没认真理解。现在懂了~~ | | |
|
|
|
|
|
[第5楼]
[ 回复时间：2012-08-03 06:23 ]
[引用]
[回复]
[ top ] | |
荣誉值：0
信誉值：0
注册日期：2012-04-30 21:05 |
回复：[第3楼]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那么，push和pop可以对不同位的寄存器操作吗？就是“pop eax”、“push eax”？是不是等价的？ | | |
|
|
|
|
|
[第6楼]
[ 回复时间：2012-10-23 12:55 ]
[引用]
[回复]
[ top ] | |
荣誉值：0
信誉值：0
注册日期：2012-10-16 16:56 |
| 对2个寄存器操作才需要位数一致吧，01H 是立即数，不是寄存器 | | |
|
|
|
|
|
[第7楼]
[ 回复时间：2012-10-23 12:57 ]
[引用]
[回复]
[ top ] | |
荣誉值：0
信誉值：0
注册日期：2012-10-16 16:56 |
| push 和 pop 是2个指令，一次取几位相互不影响，可以存16位，取8位，也可以存8位取16位，只是每次堆栈指针大小不同吧 | | |
|
|
|
|
|
[第8楼]
[ 回复时间：2012-12-22 16:07 ]
[引用]
[回复]
[ top ] | |
荣誉值：0
信誉值：0
注册日期：2012-12-19 13:28 |
| 32位可以存32位，16位，8位的；16位能存16位，8位的；8位只能存8位的。好似一列车，有总共只有8个位置，能做16个人吗？而位置有16个的话，当然可以做8个人，另为8个位置空着 | | |
