|
主题 : : 对于最大64KB，最小16B的疑问 [待解决] |
回复[ 6次 ]
点击[ 577次 ] | |
|
|
|
|
|
[帖 主]
[ 发表时间：2008-12-22 11:56 ]
[引用]
[回复]
[ top ] | |
荣誉值：2
信誉值：5
注册日期：2008-12-18 16:07 |
书上说段地址的最大长度为64KB，后面有人提出最小为16B,即16字节
但是我在3.5章看到这样的话“我们可以这样认为，123BH~123B9H这段内存是一个数据段，它的段地址为123BH，长度为10字节”，这跟我们提出的最小16B矛盾吗？
这里实在不明白，还请知道的给解释下 | | |
|
|
|
|
|
[第1楼]
[ 回复时间：2008-12-23 08:37 ]
[引用]
[回复]
[ top ] | |
荣誉值：0
信誉值：0
注册日期：2008-11-13 09:19 |
| 我认为段的长度最小应该是1b.段的大小不是有偏移地址决定的吗！偏移地址的范围是在0~ffff之间，不能取零吧。因为要空间，所以我觉的应该是1b. | | |
|
|
|
|
|
[第2楼]
[ 回复时间：2008-12-29 22:49 ]
[引用]
[回复]
[ top ] | |
荣誉值：0
信誉值：0
注册日期：2007-10-22 14:47 |
偏移地址为何不能取0？
偏移地址在0000-ffff之间， 包括了0000和ffff
段的最大为64K可以肯定， 也没有异议的， 最小的话， 看你怎么去理解， 如果一定要求段包含数据的话， 那么最小就是16B， 如果可以不包含任何数据， 那么可以认为是0， 但是有一点可以肯定的是绝对不是1或者2之类的
楼上的说是1B， 这是不正确的， 假设现在的段地址是1000H, 那么下一个最近的段从什么地方开始？ 很显然， 最近的应该是1001H，可是我们知道，它们如果表示成实际的物理内存的话， 应该是偏移16位的，现在它们相差1， 都偏移16位之后， 相差16， 也就是16字节
实际上， 你用debug可以看看， 假设cs=13fc, 那么ds也可以等于13fc, es也可以等于13fc, 很显然， 这些段是重叠的， 如果从一个段开始结束到另一个段开始结束， 这样顺次的关系来看的话， 可以认为段的最小长度为0 | | |
|
|
|
|
|
[第3楼]
[ 回复时间：2008-12-29 23:00 ]
[引用]
[回复]
[ top ] | |
荣誉值：0
信誉值：0
注册日期：2007-10-22 14:47 |
| 我们需要清楚一点的是， 段是从cpu的角度对物理内存的划分， 每个段的首地址都必须是16的倍数， 也就是说，每个段的地址的最后一个16进制位必然为0， 比如A段的地址为56780H, 那么下一个段B的地址必然是56790H，那么A段的实际大小应该是B段的地址-A段的地址=10H=16D， 也就是16个字节， 我们平时把段写成4个16进制位， 这个实际上隐含的把最后一个0去掉了， 这也导致了为什么我们计算物理地址的时候要把段地址偏移16位的原因 | | |
|
|
|
|
|
[第4楼]
[ 回复时间：2008-12-31 10:00 ]
[引用]
[回复]
[ top ] | |
荣誉值：2
信誉值：5
注册日期：2008-12-18 16:07 |
我们需要清楚一点的是， 段是从cpu的角度对物理内存的划分， 每个段的首地址都必须是16的倍数， 也就是说，每个段的地址的最后一个16进制位必然为0， 比如A段的地址为56780H, 那么下一个段B的地址必然是56790H，那么A段的实际大小应该是B段的地址-A段的地址=10H=16D， 也就是16个字节， 我们平时把段写成4个16进制位， 这个实际上隐含的把最后一个0去掉了， 这也导致了为什么我们计算物理地址的时候要把段地址偏移16位的原因
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
回复：是不这样理解？段地址56780H，偏移地址5H 和段地址56780，偏移地址6H，其实是在一个断中，因为他们的段地址相同 | | |
|
|
|
|
|
[第5楼]
[ 回复时间：2008-12-31 11:06 ]
[引用]
[回复]
[ top ] | |
荣誉值：0
信誉值：0
注册日期：2007-10-22 14:47 |
|
|
|
|
|
|
[第6楼]
[ 回复时间：2008-12-31 18:49 ]
[引用]
[回复]
[ top ] | |
荣誉值：2
信誉值：5
注册日期：2008-12-18 16:07 |
对， 可以这么理解
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
回复：谢谢楼上的解答，终于想通了，祝你元旦快乐 | | |
